ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» направило листи до офісів Президента України та Генерального прокурора з проханням притягти до кримінальної відповідальності т.в.о. Голови Державної інспекції ядерного регулювання Корікова О.М., обґрунтовуючи своє прохання наступним:
1. Є доказаний факт, підтверджений і інспекторами Державної інспекції ядерного регулювання, і експертом Міністерства охорони здоров’я, і уповноваженим органом з оцінки відповідності, що ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» не використовує в своїй діяльності іонізуюче випромінювання. Відповідно персонал ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» не може завдати будь-кому, чи довкіллю радіаційної шкоди. Отже ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» не може порушити Закон України «Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії».
2. Є факти накладання Державною інспекцією ядерного регулювання (ДІЯР) штрафів на ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» за порушення Закону України «Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії» з прямим порушенням ДІЯР статті 82 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», засвідчені підписом в.о. Голови ДІЯР Коріковим О.М.
3. Є факт порушення ДІЯР Конституції і Законів України при видачі ліцензій суб’єктам господарювання на діяльність з використання рентгенівських діагностичних апаратів, а саме
статті 22, 42 та 49 Конституції України,
статті 3 та 10 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» (діяв до 2015 р., в теперішній час порушуються статті 3 та 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»),
статті 8,16, 26, 28 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку»,
статті 15 та 23 (скасована у 2023 р.) Основ законодавства України про охорону здоров’я,
статті 3 та 14 Закону України «Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії», —
що робить незаконними не тільки такі ліцензії, а й всі пов’язані з ними документи, і містить, на нашу думку, ознаки порушення посадовими особами ДІЯР не тільки частини 3 статті 206 Кримінального Кодексу України (ККУ), але й статті 365 ККУ.
4. Є факт перешкоджання посадовими особами ДІЯР діяльності ТОВ «ТЕЛЕОПТИК», зокрема поставкам мобільних цифрових рентгенівських апаратів Збройним Силам України під час воєнного стану, що містить, на нашу думку, ознаки порушення посадовими особами ДІЯР статті 114-1 ККУ «Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань».
5. Є факт відкриття Національною поліцією і прокуратурою м. Києва за заявами ДІЯР проти директора ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» в порушення постанови Кабінету Міністрів України №813 від 02.06.2003 року «Про затвердження Порядку взаємодії органів виконавчої влади та юридичних осіб, які провадять діяльність у сфері використання ядерної енергії, в разі виявлення радіоактивних матеріалів у незаконному обігу» і Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» двох кримінальних справ за статтею 265 ККУ щодо незаконного розповсюдження радіоактивних речовин, що містить, на нашу думку, порушення посадовими особами ДІЯР статей 383 та 384 ККУ.
6. Є факт затягування, на нашу думку, за рахунок зовнішнього впливу прийняття рішень за адміністративними справами, відкритими Київським окружним адміністративним судом за позовними заявами ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» до Державної інспекції ядерного регулювання щодо скасування її незаконних постанов та наказів: по 11 відкритим справам, що розглядаються за спрощеною процедурою, понад 60 днів немає рішення.
7. Є факт примусового стягнення коштів з рахунків ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» і їх арешту Державною виконавчою службою на підставі переданих їй до винесення судових рішень незаконних постанов ДІЯР. Фактично з липня 2024 року роботу підприємства незаконно заблоковано.
Т.в.о. Голови Державної інспекції ядерного регулювання Коріков О.М. несе особисту відповідальність за незаконну діяльність органу влади, який він очолює. Підписавши постанови про накладання штрафів на ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» за діяльність, не пов’язану з використанням ядерної енергії та іонізуючого випромінювання, він перевищив, на нашу думку, владні повноваження для свідомого завдання шкоди підприємству, що містить ознаки порушень ним статей 206 та 365 Кримінального Кодексу України.